分值構(gòu)成

商務(wù)部分15.0分

技術(shù)部分55.0分

報價得分30.0分

技術(shù)部分

技術(shù)參數(shù)響應(yīng)程度 (33.0分)

投標(biāo)人提供的產(chǎn)品完全滿足或優(yōu)于《用戶需求書》標(biāo)“▲ ”重要技術(shù)參數(shù)指標(biāo)要求的，得33分，每一項不滿足的扣1.5分（共22項帶▲ 號的重要技術(shù)參數(shù)），扣完為止。 注：用戶需求書中條款標(biāo)注“▲ ”條款中明確要求提供證明資料的，以投標(biāo)人提供的證明資料加蓋投標(biāo)人公章為準(zhǔn)，用戶需求中沒有明確要求提供證明資料的，則以投標(biāo)人提供所投產(chǎn)品彩頁原件或原廠商的技術(shù)白皮書或原廠商所作的技術(shù)參數(shù)說明等詳細技術(shù)資料復(fù)印件加蓋投標(biāo)人公章。

技術(shù)參數(shù)響應(yīng)程度 (7.0分)

投標(biāo)人提供的產(chǎn)品完全滿足或優(yōu)于《用戶需求書》不帶“▲ ”的一般技術(shù)參數(shù)指標(biāo)要求的，得7分。(每條最小一級序號下所有內(nèi)容均以一-處計算，如“1.1”為一處計算) 1、有1～10項條款為負偏離/無響應(yīng)的，得4分； 2、有11～20項條款為負偏離/無響應(yīng)的，得1分； 3、有20項及以上條款為負偏離/無響應(yīng)的，得0分。 注：用戶需求書中不帶“▲ ”的一般技術(shù)參數(shù)條款中明確要求提供證明資料的，以投標(biāo)人提供的證明資料加蓋投標(biāo)人公章為準(zhǔn)，用戶需求書中沒有明確要求提供證明資料的，則以投標(biāo)人提供所投產(chǎn)品彩頁原件或原廠商的技術(shù)白皮書或原廠商所作的技術(shù)參數(shù)說明等詳細技術(shù)資料復(fù)印件加蓋投標(biāo)人公章，凡標(biāo)有最低一級序號的指標(biāo)項即為一項技術(shù)條款，無論是否隸屬于上一級編號。相同內(nèi)容的條款不重復(fù)計算項數(shù)。

設(shè)備安裝、調(diào)試及檢驗驗收方案 (8.0分)

【優(yōu)】投標(biāo)人提供的項目實施措施、專業(yè)技術(shù)人員要求、交貨期等方面方案內(nèi)容全面完善、細致、符合本項目的建設(shè)要求、切合項目實際、可操作性強的，得8分；  【良】投標(biāo)人提供的項目實施措施、專業(yè)技術(shù)人員要求、交貨期等方面方案內(nèi)容，符合本項目的建設(shè)要求，符合項目實際，有可操作性的，得5分；  【中】投標(biāo)人提供的項目實施措施、專業(yè)技術(shù)人員要求、交貨期方案內(nèi)容欠缺，符合本項目的建設(shè)要求，但未能全部符合項目實際的和欠操作性方案的，得1分； 【差】其他情況或不提供的不得分。

培訓(xùn)方案 (7.0分)

【優(yōu)】投標(biāo)人提供的培訓(xùn)方案完善，各階段操作流程計劃詳盡具體的，得7分； 【良】投標(biāo)人提供培訓(xùn)方案，各階段操作流程計劃完整的，得4分； 【中】投標(biāo)人提供培訓(xùn)方案，各階段操作流程計劃不完整的，得1分； 【差】其他情況或不提供的不得分。

商務(wù)部分

同類項目業(yè)績  (3.0分)

2019年1月1日至今（以合同簽訂時間為準(zhǔn)），供應(yīng)商或所投核心產(chǎn)品生產(chǎn)廠家具有同類產(chǎn)品項目業(yè)績的，每提供一份得1分，最高得3分。 注：提供合同復(fù)印件加蓋供應(yīng)商公章，未提供不得分。

售后保證 (4.0分)

如投標(biāo)人為經(jīng)銷商，提供所投核心產(chǎn)品制造商或廠家授權(quán)代理商對產(chǎn)品的授權(quán)及原廠售后服務(wù)承諾函原件；如投標(biāo)人為所投核心產(chǎn)品制造商，提供售后服務(wù)承諾函原件；每提供一個得1分，本項滿分4分。

售后服務(wù)方案 (8.0分)

根據(jù)各投標(biāo)人提供的售后服務(wù)方案（包括但不限于①維護保養(yǎng)方案、②服務(wù)點的設(shè)立、③零配件供應(yīng)等）進行評審：  【優(yōu)】維護保養(yǎng)方案完善具體，服務(wù)點設(shè)立最便捷，零配件供應(yīng)最齊全，各階段服務(wù)計劃最詳盡的，得8分； 【良】提供維護保養(yǎng)方案，服務(wù)點設(shè)立便捷，零配件供應(yīng)齊全，各階段服務(wù)計劃詳盡的，得5分； 【中】維護保養(yǎng)方案不完善，服務(wù)點設(shè)立不便捷，零配件供應(yīng)不齊全，各階段服務(wù)計劃不完整的，得1分；  【差】其他情況或不提供的不得分。

分值構(gòu)成

商務(wù)部分10.0分

技術(shù)部分60.0分

報價得分30.0分

技術(shù)部分

技術(shù)參數(shù)響應(yīng)程度 (44.0分)

投標(biāo)人提供的產(chǎn)品完全滿足或優(yōu)于《用戶需求書》標(biāo)“▲ ”重要技術(shù)參數(shù)指標(biāo)要求的，得44分，每一項不滿足的扣2分（共22項帶“▲ ”號的重要技術(shù)參數(shù)），扣完為止。

注：用戶需求書中條款標(biāo)注“▲ ”條款中明確要求提供證明資料的，以投標(biāo)人提供的證明資料加蓋投標(biāo)人公章為準(zhǔn)，用戶需求中沒有明確要求提供證明資料的，則以投標(biāo)人提供所投產(chǎn)品彩頁原件或原廠商的技術(shù)白皮書或原廠商所作的技術(shù)參數(shù)說明等詳細技術(shù)資料復(fù)印件加蓋投標(biāo)人公章。

技術(shù)參數(shù)響應(yīng)程度 (9.0分)

投標(biāo)人提供的產(chǎn)品完全滿足或優(yōu)于《用戶需求書》不帶“▲ ”的一般技術(shù)參數(shù)指標(biāo)要求的，得9分。(每條最小一級序號下所有內(nèi)容均以一-處計算，如“1.1”為一處計算)

1、有1～5項條款為負偏離/無響應(yīng)的，得6分；

2、有6～10項條款為負偏離/無響應(yīng)的，得3分；

3、有11～15項條款為負偏離/無響應(yīng)的，得1分；

4、有15項及以上條款為負偏離/無響應(yīng)的，得0分。

注：用戶需求書中不帶“▲ ”的一般技術(shù)參數(shù)條款中明確要求提供證明資料的，以投標(biāo)人提供的證明資料加蓋投標(biāo)人公章為準(zhǔn)，用戶需求書中沒有明確要求提供證明資料的，則以投標(biāo)人提供所投產(chǎn)品彩頁原件或原廠商的技術(shù)白皮書或原廠商所作的技術(shù)參數(shù)說明等詳細技術(shù)資料復(fù)印件加蓋投標(biāo)人公章，凡標(biāo)有最低一級序號的指標(biāo)項即為一項技術(shù)條款，無論是否隸屬于上一級編號。相同內(nèi)容的條款不重復(fù)計算項數(shù)。

設(shè)備安裝、調(diào)試及檢驗驗收方案 (5.0分)

1、投標(biāo)人提供的項目實施措施、專業(yè)技術(shù)人員要求、交貨期等方面方案內(nèi)容全面完善、細致、符合本項目的建設(shè)要求、切合項目實際、可操作性強的，得5分；

2、投標(biāo)人提供的項目實施措施、專業(yè)技術(shù)人員要求、交貨期等方面方案內(nèi)容，符合本項目的建設(shè)要求，符合項目實際，有可操作性的，得3分；

3、投標(biāo)人提供的項目實施措施、專業(yè)技術(shù)人員要求、交貨期方案內(nèi)容欠缺，符合本項目的建設(shè)要求，但未能全部符合項目實際的和欠操作性方案的，得1分；

4、其他情況或不提供的不得分。

培訓(xùn)方案 (2.0分)

1、投標(biāo)人提供完善培訓(xùn)方案，的得1分；

2、投標(biāo)人提供方案各階段操作詳盡具體流程的，得1分；

注：本項滿分為2分。

商務(wù)部分

同類項目業(yè)績  (2.0分)

2019年1月1日至今（以合同簽訂時間為準(zhǔn)），供應(yīng)商或所投核心產(chǎn)品生產(chǎn)廠家具有同類產(chǎn)品項目業(yè)績的，每提供一份得1分，最高得2分。 注：提供合同復(fù)印件加蓋供應(yīng)商公章，未提供不得分。

售后保證 (4.0分)

如投標(biāo)人為經(jīng)銷商，提供所投核心產(chǎn)品制造商或廠家授權(quán)代理商對產(chǎn)品的授權(quán)及原廠售后服務(wù)承諾函原件；如投標(biāo)人為所投核心產(chǎn)品制造商，提供售后服務(wù)承諾函原件；每提供一個得1分，本項滿分4分。

售后服務(wù) (4.0分)

1、投標(biāo)人提供完善具體維護保養(yǎng)方案的，得0.5分；

2、投標(biāo)人提供詳細零配件供應(yīng)清單的，得0.5分；

3、投標(biāo)人承諾從售后服務(wù)點到達安裝現(xiàn)場可在2小時內(nèi)，得3分，2小時＜到達安裝現(xiàn)場＜5小時的，得1分，其它不得分（注：提供承諾函及相關(guān)證明資料）。